会見リポート
2010年03月30日
00:00 〜 00:00
春名幹男・『いわゆる「密約」問題に関する有識者委員会』委員
申し込み締め切り
会見リポート
密約の原点は原爆投下に
吉村 信亮 (中日・東京新聞出身)
委員会報告書は、密約を表に引き出し、日本政府の「ウソを含む不正直な説明」に非難を浴びせ、「民主主義の原則、国民外交の推進の観点から、あってはならない」ことと断罪した。被爆者は「政府はよくも騙し続けたな」と怒声を上げた。
共同通信時代に12年間のアメリカ駐在経験を持ち、日米関係の裏面史解明で2004年度日本記者クラブ賞を受け、いま学界に身を置くこの人は「報告書の最大の成果は300件余の秘密文書の公開」と、興奮を避けて、実証を重んじる学究の片鱗を覗かせる。そして、大量の文書読み込みに忙殺されながら、密約の真否を検分した経過を説明した。
その語り口の中で特徴的だったのは、密約外交を頭から「まずい」とは考えていないことである。米国側は「核の存在は確認も否定もせぬ」との極度の秘密主義の下、核搭載艦の日本寄港などは事前協議の対象外とし、日本側は国内の反核感情を恐れて「先方から事前協議の申し出がない以上、核持ち込みなし」と言い募った。この重大な食い違いに直面しても、問題を「深追いしない」との双方の「暗黙の了解」から密約が定着し、非核三原則は「持ち込ませず」が半減、二・五原則になってしまう。が、それで日本は「安保孤児化」を免れたというのである。
この主張と報告書の柱の「政府のウソ」糾弾との乖離が気になるが、春名氏は密約の原点としてヒロシマとナガサキを挙げて、話を結んだ。日本人があまりの惨事に核アレルギーを生じたのに対し、米国は「使える兵器」として核を重視することになった。この矛盾を繕うのが密約だったという歴史的考察である。
ゲスト / Guest
-
春名幹男 / Mikio HARUNA
日本 / Japan
『いわゆる「密約」問題に関する有識者委員会』委員 / a committee of the 'Specialist committee concerning so-called "Secret agreement" problem'